Le chantier du moment

[jpp38]

Je vais quand même dire un mot du chantier que j'ai en cours, même si ça n'apporte directement pas grand chose à tous ceux qui utilisent le programme actuellement.

Je suis en train de modifier toute la partie qui gère les interfaces avec les systèmes digitaux, actuellement au nombre de deux (Xpressnet et P50X). Je modifie toute cette partie de façon à la rendre totalement générique, à savoir de pouvoir ajouter une nouvelle interface sans avoir du tout à retoucher le programme principal. Un peu à la façon des "plugs-in" qu'on voit sur internet.

Le but est de pouvoir étendre les possibilités de CDM-Rail à d'autre interfaces, en particulier celle avec l'ECOS-ESU, mais aussi le LDT HSI88 (pour gestion du S88), peut-être Loconet, ... et autres.

Bien entendu, cette nouvelle approche ne remplacera l'ancienne que lorsque ça aura été totalement validée.

JP

[Guytoonet]

Salut Jean-Pierre,

Wouaw c'est du très lourd, tout ça!!!
Pour l'ECOS, j'en connais un à qui ça va plaire

Et le Loconet aussi???
Ce serait la totale!

Merci pour toutes ces prévisions et bon courage pour cette lourde tâche

Guy qui est avec toi en pensée!

[jpp38]

Salut Guy,

Je citais Loconet comme possibilité, pas comme priorité. Une fois que ce travaux seront faits, il n'y "aura plus qu'à" écrire la DLL pour chaque type de protocole.
l'ECOS par contre, je voudrais bien arriver à la faire assez vite. Ca arrive assez souvent que des gens me demandent si CDM-Rail est compatible avec.
Le seul "détail", c'est qu'il faut que je me l'achète (600€ quand même!!). Impossible à développer sans l'avoir sous la main.

Mais c'est vrai que c'est un gros boulot, et ingrat, parce que ça ne se voit à l'utilisation que si ça ne marche pas .

JP

[PhilB47]

Hello JiPé,
Bon courage pour cette nouvelle modification, et bravo pour ton implication.
Merci encore pour tout ce que tu fais pour nous.

Phil

[jpp38]

Salut Guy et Phil,

Merci pour vos encouragements.

JP

[Guytoonet]

Merci pour vos encouragements.
JP

Salut Jean-Pierre,

C'est surtout que vu mes compétences, je ne peux rien faire d'autre pour t'aider

Petite question quand même.
Si le protocole Loconet est ajouté un jour, ça voudrait dire que le matériel Digitrax (et autre), deviendrait compatible?
Ça changerait un peu la donne pour les budgets, non?

Guy

[jpp38]

Si le protocole Loconet est ajouté un jour, ça voudrait dire que le matériel Digitrax (et autre), deviendrait compatible?

Oui, ce serait le but.

Ça changerait un peu la donne pour les budgets, non?

Pourquoi? Digitrax est vraiment moins cher?

Cela dit, il va couler de l'eau sous les ponts d'ici à ce que ça soit fait

J'ai oublié de préciser un point, c'est que dans cette nouvelle approche, on pourra activer plusieurs interfaces , et pas seulement l'une ou l'autre.
Donc, par exemple Xpressnet pour les commandes, et HDIS88 pour la rétrosignalisation.

JP

[Guytoonet]

Ben disons que Digitrax est sous protocole Loconet et si on compare les prix pour deux éléments connus (DZ125 et AR1), c'est quand même moins cher que les autres fabricants.

Mais je ne fais que me renseigner..... l'eau peut couler à son aise

Guy

[railenbois]

Bonjour

avec ces améliorations incessantes ,CDM va devenir une référence pour la gestion par pc et encore JP pour le travail que tu accomplis

Marcel

[jpp38]

Salut Marcel,

Merci, mais malheureusement, on est encore très loin de ce moment-là. Ce qui manque, c'est une dizaine d'exemples qui tournent correctement sur réseau réel. Et ça, tout le monde sait très bien que c'est très long pour y arriver .
Actuellement, même pour ceux qui ont entendu parler de CDM-Rail, ça reste quelque chose d'assez abstrait et théorique.

JP