Bonsoir Jean-Michel,
loco28 a écrit:Concernant les signaux à supprimer, je suis d'accord.
Oui c'est impératif de supprimer les deux signaux tel-que indiqué par Maxime et Serge, ceci afin de ne pas couper les zones d'aiguilles en deux.
loco28 a écrit:Pour les signaux à ajouter:
Celui en haut, avant l'aiguille, c'est un choix que j'ai fait.
Alors dans ce cas il remplacer le signal 529 par un symbole de détection.
loco28 a écrit:L'autre signal à ajouter je ne vois pas
Ici c'est l'inverse, il faut remplacer le symbole de détection 576 par un signal tête-bêche en validant l'option "détecteur associé"
Mais avant de faire ces modifications, je voudrais que tu refasse un dernier test avec le cas de figure qui plante facilement.
Et pour faire ce test, il faut que tu
décoches l'option de RUN VERIFICATION DE LIBERATION DES DETTECTEURS
- OptionRun.PNG (28.02 Kio) Consulté 1139 fois
A priori, cette option ne doit être cochée que dans le cas d'une zone de détection par canton, mais tu as des cantons avec deux zones.
En l'absence de JP qui est en voyage, je ne trouve pas de documentation sur ce point, autre que le commentaire dans le code qui est sans ambiguïté.
/* IMPORTANT: it is clear that this mechanism is valid ONLY in the of one single detection zone par block. If there are several zones in one block, this is meaningless. */IMPORTANT : il est clair que ce mécanisme est valide UNIQUEMENT dans la zone de détection unique par bloc. S’il y a plusieurs zones dans un bloc, cela n’a aucun sens.
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problème...
Michel.